法制日报网络暴力围观也会受伤害

  • 文章
  • 时间:2018-11-26 08:41
  • 人已阅读

你在网上“想到哪说到哪”时有没有想过你敲下键盘的同时已经对别人造成了伤害?同时已经对别人造成了伤害?成都那位被暴打的女司机人们可以说她也有错甚至因随意变道“犯错在先”但那些未经证实的违章记录开房记录甚至人流记录在网上流转这对她不是伤害吗?上海那位春游的三年级小学生只是给老师打了会儿伞就被批评“阿谀奉承”今后让孩子如何在班级立足?1“网络暴力”不是个新鲜的话题但它一再“施暴”却始终未被控制。我们每个人在做网络话题围观者的同时也扮演了参与者的角色今天我们看到有人因网络暴力受伤却置之不理明天我们可能就会成为新的牺牲者。《法制晚报》邀请专家学者为您解读网络暴力的成长密码。【网络暴力从何而来?】对真相“添油加醋”1依据思维定式发声互联网平台的开放化让人人都能成为侦探和评论员。人的好奇心与生俱来当资讯和信息唾手可得时欲望和冲动变成了行为。华东师范大学社会发展学院党委书记社会学研究所所长文军在接受法晚采访时表示网民在网络舆论中不断进行着信息传播主体和客体的角色转换不断获取并补充似是而非的“真相”。而这样的“添油加醋”难免使网络暴力由此产生。“男司机打女司机”一事就是典型的例子。网上最初流传的视频只是打人的过程网民们只看到了“男人打女人”于是一窝蜂地去指责男司机但很快新的视频公布原来事件的起因是女司机随意变道网民们马上“掉转枪口”指责女司机进而“人肉搜索”出关于女司机的诸多未经证实的隐私。文军补充道信息基点的放大或是人肉搜索出的不良信息未必是网友刻意为之其往往只是他们在对事件刨根问底过程中的附属品。这类信息的流出确实在客观上造成了对社会舆论和事件当事人的影响。文军表示网民发声的依据往往基于生活经验而非事件本身。思维定式与对社会角色的刻板印象让网络空间言论的真实性更加扑朔迷离。广东外语外贸大学南国商学院心理学讲师国家二级心理咨询师温岚对本报说由于现代人生活在一个意识形态丰富的社会将接触到各式各样的社会行为并对其有自己的判断。日常情绪的积累一旦遇到一件类似事情便找到了宣泄的闸口。她将网络言论升级为网络暴力的心理根源归结为“过分移情”在类似事件中将个体对于一类人或者一类事物的不满情绪集中表达出来以达到快感。甚至由个体事件牵涉出很多不相关的信息。另一方面温岚补充道网络的匿名性确实让网友的情感宣泄更加无成本缺管制。这也助长了言论过度在网络空间的蔓延。北京邮电大学数字媒体与设计艺术学院副教授任乐毅对表示网络言论之所以从正常的舆论变成了暴力是一种短群聚效应的体现。它由一件公众突发事件或焦点人物突然引爆吸引源自不同利益出发点的网络个体迅速点燃舆论场情绪这类似于社会暴力行为的上网。【何人会被卷入网络暴力?】围观者寻求真相相关者立场分明文军这样归类参与到网络舆论中的人物角色挖掘真相的“义士”他们出于对真相和真理的追求执着地探寻新闻事件的一切细枝末节试图还原真相;希望了解更多信息的“看客”作为普通人他们只是想了解这个世界正在发生什么事情;新闻当事人的“仇家”作为与事件焦点人物的利益相对者将非常乐于补充其他“灰色材料”;与热点事件有利益连接点的“关系人”例如其亲属或利益共同体成员。五一期间云南女导游陈春艳辱骂游客的视频广泛传播网民们先是吐槽导游不文明但随后处罚结果的公布陈春艳被吊销导游证并罚款网民又关注到低价团的“死灰复燃”及导游的生存窘境于是网络舆论出现反转。在这其中导游群体的联名发声起到了至关重要的作用。作为一种新的网络舆论生态反转与纠错恐将成为常态这也是一个社会舆论自清自净的过程。【过激言论伤害了谁?】文军表示社会公民通过匿名而自由的网络平台表达自我观点探寻事实真相是一种追求公正的正当利益诉求。但必须认识到每一场舆论的激烈争论并非会立刻消散它的情绪和功效将长期影响社会生活甚至改变人们的行为方式。正如当年的彭宇案究竟是撞倒老人还是助人为乐一直争论了5年。舆论导向数次发生偏向即便最终法律已还原事件真相并给予其公正判决但对社会公众而言“扶不扶”确已深刻地影响到当今社会成员对此事的行为判断。在谈到网络言论对社会情绪的影响时温岚说现代人多通过媒介来了解这个世界正在发生的事情而过度的激烈言论和补充信息将改变事件原本的形态。大规模的信息传播将形成群体观念让信息的后来者形成先入为主的印象最后形成社会意识的集体偏差。任乐毅对本报说在自媒体发达的形势下个人的话语权被无限放大。但大多数社会公众还没有足够的媒介素养来支撑其合理支配这样的权力。而一旦个体的话语权被无限放大并毫无约束其实也是对更大范围的公众利益和公众环境的迫害。政法大学传播法中心研究员副教授朱巍对法晚说公民通过网络关注社会热点事件参与公众事务是司法公开的一种成果。但过度的舆论解读形成舆论审判或媒体审判将干扰正常的司法程序。他向提及当年药家鑫案被害人代理人张显利用媒体发表不实言论提供伪造证据诱导舆论导向直到被药家鑫的父亲告上法庭从最初传播谣言利用网络暴力到被网络暴力挟持最后被网络暴力围攻是一个“玩火自焚”的典型案例。【被网络暴力攻击怎么办?】个人隐私被侵犯可向法院提起诉讼当舆论变成了暴力其性质也就变成了“公众私刑”而它危害的将会是整个社会价值体系和舆论生态。朱巍在接受本报采访时表示舆论中的公众人物分为两种政治公众人物和突发事件公众人物。一般而言政治公众人物的个人隐私受保护范围最小它将极力满足公众的知情权以维护公众利益为前提。而突发事件公众人物作为被动者其个人隐私范围将大于政治公众人物但也将小于普通民众。多数公共事件中的当事人都属于后者。他补充道我国法律规定网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息病历资料健康检查资料犯罪记录家庭住址私人活动等个人隐私和其他个人信息造成他人损害被侵权人请求其承担侵权责任的人民法院应予以支持。突发事件公众人物同样享受此条例的保护如果新闻当事人认为网络舆论已经严重侵犯个人隐私影响到个人生活和名誉可向法院提起诉讼。【网络如何净化?】专家在接受本报采访时曾多次表示网络舆论是一把双刃剑。它在反腐挖出房叔房姐等公众事件中已表现出非凡的优势。但当舆论步步升级变成了一场媒体审判并侵害到了他人合法权益也就背离了其初衷。有媒体认为舆论审判是一场所谓的公民狂欢强加给新闻当事人的公众私刑。朱巍认为无论是大众媒体还是自媒体都应有媒体伦理作为道德底线。而合理的监管就要有法律作为保障。任乐毅从技术层面解读了立法的关键点一部网络舆论良法的出台必须基于网络的业务特征技术特征和使用特征。只有在充分了解其技术特性知晓其传播效力的基础上才能准确评估其造成的社会影响准确予以裁量。他补充道应有公开明确的规则来清晰网络行为的适度空间从小进行行为引导让故意或无意介入网络暴力的人对自己的言行都有所评判这就如同现实社会中的交通规则一样。只有建立起基础的行为准则才能让社会个体的言行上升至道德层面得到约束让行为不越矩。法制日报